Тезисы доклада на проекте «Болит-информация», 20 января 2023 года, Новосибирск
«Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое…». Смотрите! – типичный европейский кошмар, описанный Кафкой, громоздится за слепящими прожекторами пропаганды и военного психоза. Дезориентированные люди бросаются в ярость, как в своё спасение – от унизительного ощущения беспомощности понять, что же происходит на самом деле. Под грохот религиозных войн и завывание сирен, мы рискуем даже не понять, как сдадим всё.
Оглавление
Подразумеваемый, но необъявленный враг
«Возрождение Российской империи» или «Возрождение российского империализма» – кому как нравится
«Реванш фашизма» или «Реставрация монархии» – кому как нравится
Заходили как на параде. Ошибка?
Демонстрация серьёзности намерений
Спектакль в Театре военных действий
«Украина – это Россия». Так я закончил свой текст 2014 года «Мыслить Путина недуально: политика по Макиавелли и русское общество» о событиях на майданной Украине. Конечно, в пику майданному лозунгу «Украина – це Европа». Красное словцо – выскочило – не поймаешь. Понимал ли я, что такое Украина? Вряд ли. Более того, понимание того, что такое Россия, проделало ряд кульбитов, связанных с такими именами, как Сергей Георгиевич Кара-Мурза (автор книг «Манипуляция сознанием», «Советская цивилизация»), Александр Гельевич Дугин (неоевразийство), Гейдар Джемаль (друг-оппонент Дугина, исламский радикал), Александр Владимирович Пыжиков (автор книг «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России», «Корни сталинского большевизма», «Грани русского раскола»), Егор Николаевич Яковлев (цикл лекций «Настоящая игра престолов»), Реми Майснер (беседы о русской литературе), Дмитрий Евгеньевич Галковский (лекции Клетчатого по современной истории, Дядюшки Джо, Дим Димыча). Понимание рассыпалось и никак не может непротиворечиво собраться. Тем не менее, война никогда не оставляет времени ждать окончательного синтеза.
8-летняя война
1. Настоящая война*) – с танками, артиллерией, бомбардировщиками, ПВО, войсковыми операциями и т.д. – началась на Донбассе 14 апреля 2014 года с объявлением исполняющим обязанности (!) президента Украины Турчиновым т.н. АТО, Анти-террористической операции. Произошло это на следующий день после визита главы ЦРУ Джона Бреннана к новым майданным властям в Киев. В это время на востоке Украины происходила такая же «буза», как и на западе, только с обратным знаком. На западе захватывали администрации, здания МВД и СБУ, расхищали оружейные комнаты, избивали и убивали активистов антимайдана, а волынского губернатора Башкаленко, например, пытали на глазах толпы. Всё это происходило под лозунгами вступления в Евросоюз (фактически, сдачи части своего суверенитета в пользу Евросоюза), под плотным контролем западных спецслужб и руками тысяч подготовленных западными кураторами бойцов. На востоке происходили похожие процессы, только под лозунгами сближения с Россией и российским проектом Евразийского союза (помните, была такая путинская инициатива на выборах в 2012 году, до сих пор не реализованная. Пока не реализованная). Ранее российская сторона убедила президента Украины Януковича отложить вступление в Евросоюз и выиграла, таким образом, «по очкам» и «в дипломатию».
После этого оппоненты перешли от игры в дипломатию к кровавому сценарию майданного переворота и «угнали» у российского проекта целую Украину, всю государственную машину – с вооружёнными силами и репрессивными органами.
*) «И, по сути, полномасштабные военные действия на Донбассе с 2014 года не прекращались ‒ с применением тяжёлой техники, артиллерии, танков и авиации. Это всё происходило. Всё, что мы делаем сегодня, в том числе и специальная военная операция, это, как я уже многократно говорил, попытка прекратить эту войну» – В.В. Путин на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны. http://kremlin.ru/events/president/news/70367
2. По ходу разворачивания конфликта российская сторона бескровно присоединила Крым. Так подошли к войне на Донбассе. Были котлы под Илловайском и Дебальцево, в ходе которых погибли тысячи украинских военнослужащих – если вы предпочитаете думать, что это дело рук шахтёров, мгновенно сменивших отбойные молотки на артиллерию и ПВО – ну-ну. Необъявленная война шла 8 лет – возможно, кто-то предпочитал этого «не понимать» – таким людям свойственно «ужасаться» и «быть в шоке» – что с ними и случилось 24 февраля 2022 года.
3. Украинское государство начало торговать ненавистью к русским в обмен на ништяки от запада. Нужно было быть идиотами, чтобы пойти на это. Но идиоты – как и положено, внизу и забесплатно, а сдавали Украину не идиоты, а продажные шкуры, за невеликие деньги продавшие свой народ. Никогда великие державы так не поддерживали свободолюбие и вольности польской шляхты, как перед очередным разделом Польши. Так и здесь – для всех этих «Никогда мы не будем братьями» и метателей коктейлей Молотова ФСБ должна выпустить медаль «За освобождение Украины». Продажных шкур и идиотов используют все стороны конфликта, и, зачастую, втёмную. Как используют – попробуем разобраться.
Цель – НАТО
4. Никогда не нужно забывать, ЧТО является заявленной целью России в отношении НАТО, когда хочется попричитать о «неудачах Путина на Украине». При чём тут Украина?! 15 декабря 2021 года передан США и 17 декабря обнародован т.н. «Ультиматум Рябкова» – список требований России к США и к НАТО, согласно которому НАТО должно вернуть военную инфраструктуру в Восточной Европе к состоянию до расширения НАТО на восток, т.е. на 27 мая 1997 года. Плюс отказаться от «ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии». Фактически, это требование самороспуска НАТО, что сопоставимо с объявлением войны. 22 февраля 2022 года – ратифицированы договоры о дружбе РФ-ЛДНР. 24 февраля 2022 года – началась СВО.
5. Чтобы рассуждать о НАТО, нужно понимать суть этого феномена.
НАТО – это американская военная узда на европейцах, также, как «Блок Варшавского Договора» был советской уздой на Восточной Европе.
6. По совокупной мощи НАТО существенно больше РФ, поскольку к оружию старого НАТО во главе с США, с которым у Блока Варшавского договора был примерный паритет, добавилось оружие большинства стран Блока, которое, соответственно, отнялось у нас. Потеряли мы и военный потенциал Украины и других советских республик, за исключением, фактически, одной Белоруссии. Население стран НАТО примерно в 7 раз превосходит население РФ. Промышленность также в разы более крупная и, что принципиально, технологически самостоятельная.
7. Тем не менее, война – это не только про сопоставление потенциалов, но и про удачное или неудачное выпадение массы других факторов – от временных и территориальных, до погодных и социальных. Поэтому у России определённо есть шанс победить в противостоянии НАТО – но это не наверняка[i].
Geheimer Freund (Тайный друг)
8. А, пожалуй, главный внешний фактор успеха в войне – это начальная конфигурация противоборствующих блоков – т.е. наличие союзников и противников. До выстрела в Сараево в 1914 году, с которого началась Первая Мировая Война, до Мюнхенского сговора, с которого русским правильнее отсчитывать Вторую Мировую Войну – шла огромная дипломатическая и разведывательная работа по формированию блоков, согласованию планов, обещаний и заверений. Склонить на свою сторону великие державы, найти ключ к их элитам, сделать предложения, от которых сложно отказаться, продемонстрировать свой потенциал и способность выполнить обязательства – вот чем занимаются власти, до того, как поедут танковые колонны, пока обыватели дохохатывают свои Аншлаги и Комеди-клабы. Даже Гитлер понимал, что вести войну на два фронта невозможно, и, вероятнее всего, посылал Гесса договариваться с английской элитой. Не получилось.
Невозможно предположить, что российские власти бросились в конфликт с НАТО с бухты-барахты, не заручившись поддержкой неких центров силы.
На внешнем, зримом плане мы видим поставки беспилотников из Ирана и вялый нейтралитет Китая. Это неплохо, но не может служить железобетонным основанием, гарантией для решения о вступлении в конфликт. Кто же дал нашим властям такую гарантию?
9. Поищем ближе к театру военных действий – в Европе. После Второй мировой войны США контролируют всю публичную власть континентальной Европы, а также СМИ, систему образования, сферу культуры. В европейской экономике американский капитал также доминирует, не всегда явно, со времён Плана Маршалла – что и являлось его целью. (В скобках замечу, что целью Британии во всей Второй мировой войне было избежать этой участи, сохранить суверенитет, пусть даже ценой потери колониальной империи – поэтому, говоря о «Европе», мы уточняем – «континентальной Европе»).
10. Германия, самая крупная экономика Евросоюза, является оккупированным США государством – напрямую, с помощью военных баз.
Немцам до сих пор не дозволяется серьёзная промышленность и исследования – вы ничего не услышите про немецкую ракетную программу, крупное авиастроение, процессоры и так далее. Ничего серьёзнее легковушек.
Изобретательный и настойчивый немецкий ум даже при таком раскладе занял очень много промышленных ниш, но ему крайне тесно в американской клетке. А ведь американское ракетостроение начиналось с гитлеровского учёного Вернера фон Брауна, вывезенного из оккупированной Германии.
11. Но в континентальной Европе сложился не один контур управления, а, как минимум, два. Новая проамериканская публичная власть и старые европейские элиты, которые ушли в тень ещё после Первой мировой войны. Гейдар Джемаль, чьей социологической концепцией я здесь воспользуюсь, называл эту элиту «традиционалистским клубом», «ройялами». В отличие от России, никто их в подвалах не расстреливал и не изгонял – короли, князья, графы и бароны конвертировали свою открытую власть в скрытый для публичного обзора капитал и переместились в советы директоров транснациональных корпораций и международных фондов. (Распространено мнение, что во время правления Гитлера они пытались вновь «выйти на свет», выехав на ордене «СС» – не получилось)
12. Старая Европа – естественный союзник в чьей угодно войне против НАТО. Ведь как старым европейским элитам освободиться от узды, которая им навязана двумя мировыми войнами? За это нельзя просто проголосовать в каком-нибудь совете директоров. На это способна только война, которая сметёт НАТО, – желательно, чужими руками и подальше от их европейской вотчины. Например, на территории Украины.
13. Кто в российской элите заинтересован в войне с НАТО? Очевидно, что нужно искать тех лиц и группы, которые связаны с противниками НАТО. Не просто противниками, а могущественными противниками. Одно дело – это связи некоего олигарха с сербскими националистами или ливийскими генералами. И совсем другое дело – это связи с немецкими, например, промышленниками и аристократией.
14. Путин с молодости связан с Германией, служил там, будучи офицером КГБ, а, став президентом России, вышел на прямой контакт с немецкой политической и экономической элитой. Путин – наш поводырь в конфликте с НАТО.
Подразумеваемый, но необъявленный враг
15. Наши ресурсы интересуют США постольку поскольку – товарооборот у нас небольшой, а всё, что надо, они и так берут у нас практически по себестоимости, выстроив хитрую систему ценообразования на мировом рынке, участвуя в управлении нашими сырьевыми компаниями, забирая прибыль через систему принуждения к вложению её в их же казначейские облигации, и так далее. Также в их распоряжении собственный богатейший континент, имеется доступ к Африке (которая по территории больше РФ, а по ископаемым не менее богата), Латинской Америке, части Азии, Австралии.
16. «Отжать» какие-нибудь российские ресурсы у местных или каких-нибудь англичан с их Бритиш Петролеум или Де Бирс – это, конечно, заманчиво. Но основное, что беспокоит США, это как бы российские ресурсы не пошли для возникновения регионального центра силы, способного бросить полноценный вызов США по всем фронтам – будь то сама Россия, или Европа, или Китай на российских ресурсах.
17. Поэтому США заинтересованы в воздвижении барьеров по границам России. Торговых, транспортных, политических, и самый эффективный вариант – войн. Конфликт на Украине внёс гигантский разлад в отношения России и Европы. Не может быть полноценной войны, если нет полноценного военного присутствия США или их сателлитов. Поэтому обкладывание России военными базами и системами ПРО – неизбежный элемент американской политики, пока у них есть силы лезть в Евразию.
Нет-нет, цель – Донбасс
18. В официальном обращении по поводу начала специальной военной операции (http://kremlin.ru/events/president/news/67843) Путин больше половины текста описывал давление НАТО на Россию, но цели СВО сформулировал, внезапно, без упоминаний НАТО: «Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Точка. Т.е. целью официально назван Донбасс. Очень узко.
19. Тем не менее, в качестве средств достижения цели названы «стремление к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду…», плюс проведение референдумов («мы считаем важным, чтобы этим правом – правом выбора – могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины»). Путин утверждает, что «в наши планы не входит оккупация украинских территорий». Но референдум без оккупации – деньги на ветер – спросите у жителей Херсона. Поэтому понимать эту фразу нужно однозначно: те территории, которые будут оккупированы, перестанут быть украинскими (путём свободного выбора населения, конечно). Тогда да, ни «украинских территорий», ни, соответственно, их дальнейшей «оккупации» в планы не входит. Поскольку, Путин говорит о «всех народах, проживающих на территории сегодняшней Украины», о демилитаризации и денацификации не Донбасса, а всей Украины, то
можно предполагать, что призом и платой за достижение незаявленной, но очевидной цели (разрушение НАТО) является вся территория Украины.
20. Но это не точно – Путин говорит об этом в необязательных выражениях – «мы считаем важным» и «мы будем стремиться». Поэтому непонятно, что будет являться достижением заявленной цели – прекращения издевательства и геноцида на Донбассе? Уничтожение армии (демилитаризация) всей Украины? Свержение нацистского правительства (денацификация)? Оккупация и проведение референдумов, включая Западную Украину, по примеру Запорожья и Херсона? А что же НАТО? Связаны ли цели СВО с «Ультиматумом Рябкова»? Как планируется добиваться отступления НАТО из Восточной Европы? Войной? Оккупацией? Рядовые граждане России не понимают конечных целей СВО. Напомню, что неясные цели войны – это один из факторов, приведших к разброду и шатанию и, в конечном итоге, революционному слому Российской империи в Первой мировой войне.
21. Если выдавить украинскую армию за пределы Донбасса и обеспечить некий пояс безопасности, для исключения обстрелов – это будет значить, что формально заявленная цель спецоперации достигнута. А что же с демилитаризацией, денацификацией и прочим? Это не цель, это обозначено как средства – значит, про них можно будет забыть. Есть ли в этом хоть какой-то смысл с точки зрения обеспечения безопасности не узко Донбасса, а России? Нет.
Значит, выдавливать украинскую армию за пределы Донбасса никто и не собирается, СВО будет вестись примерно на одной территории, линия фронта будет незначительно колебаться, поглощая людей и ресурсы, вплоть до достижения целей.
Раз и навсегда обозначенный для общества политический курс («защита Донбасса») нет, не диктует – это не произвол Путина – а объясняет обществу формат СВО, обусловленный истинными целями (уничтожение НАТО) и наличными возможностями.
22. Конфликт с НАТО может продолжаться на этом клочке земли вплоть до победы одной из сторон. Зачастую, война проигрывается/завершается в один момент, задолго до полной оккупации – вспомните Советско-финскую войну 1939 года – Финляндия капитулировала сразу после того, как советские войска прорвали «Линию Маннергейма». Всё, дальше перспектив выстоять у финнов не было, они решили не «вмирать», а договариваться. Вспомните, как завершилась Первая мировая война – союзники не победили Германию на поле боя, более того, часть их территории, да и почти вся центральная и восточная Европа Германией была оккупирована. Ни один солдат союзных армий не находился на территории Германии. Отсюда вывод: России не обязательно торопиться добраться повоевать с НАТО в Европе, по понтонным переправам через Днепр и разрушенные дороги. Бедная восточная Украина! Более того, пока идёт СВО, России выгодно оттягивать момент перехода на её содержание крупных городов, таких как Харьков, Запорожье, Днепропетровск – пусть их снабжением занимается Киев и его западные спонсоры.
23. Эксперты говорят, что проблема продвижения под Донецком в том, что украинцы «окапывались 8 лет». Но это слабый аргумент – при современных технологиях не нужно 8 лет, чтобы построить линию обороны. Просто, похоже, российский генштаб не собирается растягивать свою военную логистику далеко от границ России.
24. Почему для публичного взора выбрана узкая цель, а о более глобальной цели (освобождение Европы от НАТО) говорится впроброс, на уровне экспертных оценок и публицистики, а не официальных заявлений? Потому что разрушение НАТО и американской гегемонии – цель тоже промежуточная – ради чего всё это делается? До НАТО Европа была фашистской… Власть справедливо опасается, что размышление о целях СВО заставит-таки общество связать своё недавнее прошлое с возможным будущим, и ему это не понравится, сегодняшнему обществу. Поэтому власть прилагает все усилия для его трансформации, фактически переводя формат СВО в религиозный. Зачем им это нужно, на мой взгляд – читайте ниже.
«Возрождение Российской империи» или «Возрождение российского империализма» – кому как нравится
25. За неделю до начала «попытки прекращения» (© В.В. Путин) этой 8-летней войны, 15 февраля 2022 года, вышла статья Суркова «Туманное будущее похабного мира», в которой он писал: «Впереди много геополитики. Практической и прикладной. И даже, возможно, контактной. Как же иначе, если тесно и скучно, и неловко…и немыслимо оставаться России в границах похабного мира». Всегда внимательно читайте Суркова, это своеобразные «Послания россиянам» от апостола российского нарождающегося империализма. Напомню, «похабным» назывался (в том числе, Лениным) Брестский мирный договор 1918 года, который вынудил большевистскую Россию признать только что созданную «Украинскую народную республику» (УНР) независимым государством, отказаться от Прибалтики и Финляндии, части нынешней Белоруссии, не говоря об оккупированном немцами Царстве Польском (бывшем уже 100 лет частью Российской империи). Действительно, границы «похабного мира» напоминают нынешние западные границы Российской Федерации – и Суркову в них «тесно и скучно».
26. Первая мировая война закончилась тем, что в самой Германии произошла социал-демократическая революция, кайзер (цезарь – «царь» на наши деньги) был сброшен и новое правительство подписало капитуляцию. Всё произошло именно так, как предсказывал Ленин, продавливая «похабный» Брестский мир, чтобы вывести Россию из войны. Более того, большевики премного поучаствовали в подготовке германской революции, Дзержинский даже выезжал инкогнито в Германию (судя по лекции Егора Яковлева). Брестский мирный договор начинался не перечислением потерянных территорий, а требованием «воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительства или государственных и военных установлений другой стороны». Немцы понимали, что нет смысла в договорах и каких бы то ни было территориях, если их государственность исчезнет под натиском революционной смуты.
После капитуляции Германии и аннулирования Брестского договора Ленин пользовался бешеным авторитетом – его считали феноменальным аналитиком и крайне «фартовым» вождём. Это сейчас унылые царебожники и националисты задвигают нам про то, что Германию победили союзники, не вдаваясь в детали. Якобы, брюквы немцам не хватило. Да, там был неурожайный год, но немцы – народ изворотливый, они и нефть из угля могут делать, если понадобится. И жестокий – они, скорее, все оккупированные страны заморили бы голодом, чем дали своей армии проиграть. Да и с сельским хозяйством у них было дело неплохо поставлено – так неплохо, что перед войной Германия вытесняла Российскую империю с её традиционных зерновых рынков – даже из российской Финляндии. Более того, в 1918 году в Германию хлынул поток продовольствия из Украины, производившей 67% всех зерновых, производившихся в Российской империи. И в других европейских странах, подконтрольных Германии, урожайность в разы традиционно превышает российскую, как тогда, так и сейчас. Всё-таки климат помягче, агротехнологии попродвинутее. И всё же нам вдалбливают: «брюква, брюква, брюква». Заметьте – националисты и монархисты, костерящие социал-демократов на чём свет стоит, в случае проигрыша Германии прячут социал-демократические концы в воду – им это неудобно. Сказать, что германская социал-демократия была проектом англичан, дескать, победили если не военной силой, так хитростью – тоже не получается.
Из каждого утюга нам транслируют картинку, что кучка проклятых социал-демократов (РСДРПб) отняли у России победу, а до этого другая кучка предателей подстроили нестроения в прекрасном, справедливом и цветущем государстве. А вот говоря о Германии про социал-демократов и их связи с большевиками не вспоминают – там, якобы, брюква и союзники победили. Нет, Ленин знал, что делал, публично отстаивал свою точку зрения и победил. Его клеймили за это немецким шпионом, но все доказательства этого приходилось подделывать (см. лекцию Егора Яковлева). Скорее уж, агентом влияния «союзной» Англии (Галковский объясняет это так: был немецким шпионом, а потом купил покровительство у англичан, когда немцы проиграли). Но, «по плодам узнаете их»: не английский, а советский флот бороздил просторы мирового океана спустя несколько десятков лет (вы деньги на наши съезды вот сюда кладите, а Шекспир ваш – г..но).
Также говорят, что Россия, якобы, лишилась куска победного пирога из-за большевиков. Но могла ли она его укусить и позволили бы ей это сделать «союзники» – большой вопрос. Вот Италии – не позволили, просто сказали «спасибо за участие» и пинком под зад дали. Конечно, не сравнить с тем пинком, который получила Российская империя от союзничков, но тоже показательно. Как известно, «российским» куском пирога должны были стать Константинопольские проливы. Но сами союзники пытались, но не смогли провести операцию по захвату проливов. О недостаточности российских средств для такой операции говорил и императорский Генштаб.
27. Повивальной бабкой УНР стала, в первую очередь, Германия, оккупировавшая к тому моменту запад Российской империи, доходя до Житомира и Минска. Довольно символично, что государственность украинским националистам первые подарили оккупанты, а также другие подписанты договора – Австро-Венгрия, Болгария и Турция. Без военных неудач Российской империи не было бы никаких даже мыслей об украинской государственности. Большевики в это время, до денонсации Брестского мира, были вынуждены признавать УНР государством. Страны Антанты УНР не признали. Далее эту государственность немцы переиначивали под свой лад – через три месяца упразднили УНР, создали «Украинскую державу» гетмана Скоропадского, которая продержалась на штыках германо-австрийских войск ещё несколько месяцев. Затем Красная армия и ленинская сила убеждения похоронили эти проекты и возникла Украинская Советская Социалистическая Республика в составе СССР, включавшая как территории УНР, так и другие южно-русские земли.
28. Но про роль Германии, про начало первой украинской государственности в виде УНР, про полумонархический германский протекторат Скоропадского Путин и официальные российские СМИ не любят говорить. «Тайный друг» лучше явных двух… Гораздо чаще услышишь их обвинения в адрес коммунистов. С их слов, это коммунисты первые подарили украинским националистам государственность в виде квази-государства «Украинская ССР» в составе СССР[1] и заложили, таким образом, как выразился Путин в 2019 году, «мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет».
Из фразы Путина, кстати, следует, что Ленин не разрушал российскую государственность, включающую Украину, но только «заложил мину», т.е. создал предпосылки для откола куска государства, если «российская государственность» в лице СССР будет кем-то когда-то разрушена. Если бы в 1991 году СССР не разорвали новые «НЭПманы» из чисто шкурных побуждений, то и «мина» УССР бы не сработала, да и вообще не была бы УССР «миной». «Вина» Ленина только в том, что в 1991 году заговорщикам не пришлось чертить границы на скорую руку, на коленке, что-то вроде неосуществившейся «Большой Уральской республики». Но, как мы видели с Уралом – создание новых государственных субъектов никакой 70-летней «мины» не требует. Воля власть придержащих запускает эти процессы, и воля-же останавливает.
Аргумент «мины» в исполнении Путина, прямого ставленника Ельцина – лишь попытка отвлечь внимание от политической и, как следствие, военной несостоятельности Российской империи на момент краха, от причин этого и уроков для нас, нынешних – на козни бяк – большевиков. Общество не понимает происходящего, и с ним говорят, как с ребёнком – это сводит с ума. Это сведение с ума.
29. Ленин не разрушил, а пересобрал всё, что смог, после неудачной для России Первой мировой войны. (Говорить, что она «была бы удачной, кабы не большевики» не приходится. Если крошечная группа эмигрантов может взять власть в империи, то задайтесь вопросом, в каком состоянии империя). Катастрофа Тухачевского в советско-польской войне не позволила вернуть Царство Польское. С Финляндией вопрос тёмный – спросите у Галковского, у него целый цикл о скандинавах в революции, шведских корнях Ленина и шведском интересе в Финляндии. Ленин, не располагая хоть сколько-нибудь дееспособным государственным аппаратом, в условиях анархии и слома всех столпов общества смог вернуть весь юго-восток России в общее государство – не только и не столько военной силой, сколько созданием конструкции, идеологически подходящей для настроений того времени. Большевики, несомненно, поучаствовали в этом сломе, но выплыть из анархического шторма смогли только они.
Белые, контролировавшие большую часть России, юго-восток и Сибирь, исповедовавшие в том числе идею «единой и неделимой» России, ходили со своей идеологией по собственной земле как оккупанты (вспомните все эти «ледовые походы», когда у них земля горела под ногами) и в обнимку с иностранными интервентами. А ещё до прихода большевиков эти же люди, фактически, угробили Российскую империю и запустили процесс её распада.
Не удивительно, что проект Ленина победил, нравится это Путину или нет. Да, Ленину пришлось пойти на уступки, скрестить социализм, национализм и интернационализм. Но такова была сила обстоятельств. Сейчас Путин, имея дееспособное государство, армию, неразрушенную мировой войной экономику, отсутствие гражданской войны и иностранной интервенции пробует вернуть Украину в состав единого государства (это очевидно из приводившихся цитат. В отношении 4 областей это уже состоялось). История рассудит, кто был успешнее и эффективнее, кто сохранил больше жизней – русских и украинских – в ходе достижения этой цели. Хотя мне кажется, что организаторы русско-украинского конфликта (кстати, кто это? Я не знаю) считают эффективность обратно пропорциональной сохранённым жизням – как и в случае с ковидными протоколами «лечения».
30. Коммунистам ставят также в упрёк включение в состав Украинской ССР преимущественно великорусских территорий – востока и юга УССР – не связанных исторически с Великим Княжеством Литовским и Речью Посполитой, т.е. с регионами «невеликорусской» Руси. При этом большевики никаких референдумов не проводили. Замечу, что референдум в условиях гражданской войны – это «Свадьба в Малиновке», страшно смешно. Большевики не занимались юморесками. Есть официальная причина для такого устройства УССР – якобы, промышленные великорусские регионы должны были придать пролетарскую сознательность мелкобуржуазной сельской Малороссии. Выдвину более циничную версию:
русские должны были повиснуть грузом на украинских националистах и не дать им развернуться во всю ширь, так, как развернулись социалисты Пилсудского в Польше, превратившиеся фактически в национал-социалистов (фашистов).
Украинцам оказалось не по силам проглотить этот русский кусок, но и выплюнуть, разделиться, как чехи и словаки, не даёт жадность и гонор. Ленин, действительно, заложил мину, только не под российскую государственность, а под украинскую. И фитиль её, со времён Ленина, в руках Кремля. И при СССР, и после его развала, русский фактор всегда присутствует в политике Украины. Именно русским фактором обосновано нынешнее вмешательство РФ во внутренний конфликт на Украине. Если бы не было русских регионов, сконструировать повод для возвращения Украины было бы сложнее – Путин должен благодарить Ленина, а не поносить.
31. В обращении по признанию ДНР и ЛНР 21 февраля 2022 Путин обратился к украинским националистам, сносящим памятники Ленину: «Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация». В свете обвинений Путиным Ленина в закладывании «мины» через создание украинского государства, это значит «коммунисты дали вам государственность, мы её отнимем» – я не понимаю, как можно понять этот пассаж иначе.
32. Об этом кричит вся медиа-повестка российского телевидения и радио, дипломатично не называя вещи своими именами. Украина в послании президента от 21 февраля 2023 года называется не государством, а «историческими территориями, которые сегодня называются Украиной», «нашими историческими землями». Да и 24 февраля 2022 года, в Обращении по поводу начала СВО, Путин применил формулировку «на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях».
33. Кого Путин послал переговорщиком с Украиной? Мединского, председателя Российского военно-исторического общества, штатного пропагандиста «России, которую мы потеряли», «единой и неделимой». Не вес этой фигуры, а то, что она олицетворяет – вот что важно.
34. Таким образом, интересы российской элиты на Украине и европейской старой элиты совпали. Нужна локальная война, которая уничтожит украинскую государственность и НАТО, подальше от старой Европы и в удобном для российской военной логистики месте.
«Реванш фашизма» или «Реставрация монархии» – кому как нравится
35. Путин много раз в своих посланиях цитирует философа Ивана Ильина – автора не только проникновенных слов о русском народе, но и хвалебных од фашизму и его лидерам «О русском фашизме» (1928), «Письма о фашизме» (1925-26), «Личность Муссолини», «Национал-социализм. Новый дух» и других, сотрудничавшего с РОВСом (Российским общевоинским союзом) П.А. Врангеля, который, в свою очередь, сотрудничал с фашистской властью в Германии и с РОА (Русской освободительной армией А. Власова). Это не просто послания президента Путина Федеральному собранию. Задержитесь мыслью на этом слове: это Послания. Имеющий уши да услышит.
36. Русский фашизм по Ильину – это прекрасно, и зиждется на трёх столпах: монархии, сословном обществе и православии. Значит, силовые (смысловые) линии путинской политики сводятся туда. Посмотрите на сериалы, которыми кормит государственное телевидение россиян последние годы – сплошные цари, царицы и демоны революции.
37. Монархия – это не про кареты и прекрасных принцесс. Это про разделение людей по их правам. Это общество, построенное по принципу «каждый сверчок знай свой шесток». Это «орднунг» иерархии. Это, действительно – прав Ильин – аспект фашизма.
38. Александр Гельевич Дугин, лидер «Международного Евразийского Движения» является идеологом строго иерархичного кастового монархического общества с ведущей ролью православной церкви. Он же подхватил концепцию европейских новых правых о «Великой Европе от Лиссабона до Владивостока». Путин в 2010 году выдвигал одноимённую концепцию на Лиссабонском саммите (https://iz.ru/news/368616) (правда, без того, что воспринимается большинством читателей как дугинские «анахронизмы»).
39. Тем не менее, вряд ли в России в обозримом будущем реабилитируют термин «Русский фашизм» применительно к целевой политической системе, хоть он и принадлежит самому Ивану Ильину. Не так в Европе. Там уже сейчас, в ходе СВО, поднимают голову фашистские партии, организации и лидеры мнений. Либеральная власть при этом впадает в маразм и дискредитируется. В Италии 25 сентября 2022 года к власти пришли «Братья Италии» Джорджи Мелони (любительницы Муссолини) – партия, которую называют «постфашистской». В Германии 7 декабря 2022 года арестованы 25 заговорщиков из числа офицеров Бундесвера, т.н. «рейхсбюргеров», целью которых была ликвидация существующего государственного строя и реставрация Второго Рейха. Предполагалось, что место кайзера займёт Генрих XIII из княжеского рода Ройссов.
40. Здесь, в России, фашизация может принять форму реставрации монархии, под стоны глубокого удовлетворения нынешних патриотов – вот, показали проклятой «англичанке»! При этом один из влиятельнейших публицистов, продвигающий нарратив о благолепии в Российской Империи накануне революции – Д.Е. Галковский – потихоньку даёт заднюю и напоминает, что у него имеется широта взглядов – дескать, русские, оказывается – природные демократы, и восстановление монархии в нынешних условиях нежелательно. Но эти запоздалые предуведомления тонут в потоке благолепия, свернувшего мозги целому поколению русских националистов.
41. Если Вам кажется, что по-прежнему «Но пассаран!» или что отождествление фашизма и царизма – это натяжка, то в молодёжной среде уже не новость совсем другие идеи. Например, популярный телеграм-канал «Обыкновенный царизм», продвигающий монархическую повестку, я думаю, назван по советскому фильму «Обыкновенный фашизм», бравируя этой связью. Многим из нас, и мне в том числе, «тесно и скучно» в положении несверхдержавы. Но при чём тут монархия?
Заходили как на параде. Ошибка?
42. Как вызвать политический коллапс в Европе и приход фашизма? Нужны падение уровня жизни, безработица, война, дискредитация, доведение до абсурда догм либерализма – именно это и происходит.
43. Вторжение на Украину даже не обставляли обстоятельствами «кто первый начал», как в Грузии в 2008 году. Тогда, как я напомню, всё началось с пограничных инцидентов и провокаций, переросших в обстрел грузинскими войсками Цхинвала и, более того, казарм российских миротворцев. Моментально начались споры о том, кто агрессор и кто виноват. Грузия безрезультатно обвиняла Россию в том, что она уже тайно ввела значительные силы в Южную Осетию до начала обстрелов. Как Украина 6 годами позже обвиняла Россию в агрессии в Дебальцево, в Илловайске, а российская сторона отвечала: «Ничего не знаем, наверное, какие-то военные отпускники, по собственной инициативе». Единственным результатом грузинских споров было то, что Россию, хоть и объявляли виновником, но наряду с Грузией и как-то жиденько – это не могло стать поводом для масштабного противостояния с Западом.
44. На Украину же заходили как на параде, весь мир наблюдал это в прямом эфире, и у него не было шансов усомниться, кто агрессор. В результате включился механизм раскручивания мировой (общеевропейской) войны и санкций.
То, что произошло в начале СВО не является «крахом блитцкрига», ошибкой или просчётом.
Россия воюет с Украиной с 2014 года, и все, кому следует, были прекрасно осведомлены и о военных возможностях, и о состоянии политикума Украины, и о поддержке Запада, чтобы питать какие-то иллюзии.
45. Более того, похоже, никто не заинтересован в быстрой дезорганизации системы государственного управления Украиной, в «ударах по центрам принятия решений», в разрушении СМИ, правоохранительной системы. Украина исправно возгоняет и поддерживает воинственный дух населения, мобилизует, отлавливает и поставляет на фронт всё новых мужчин. Поставки массовки для театра военных действий должны быть непрерывными.
Кто выгодополучатель войны?
46. У США просматривается две стратегии: они могут попытаться повторить успех Второй мировой войны – развязать общеевропейскую войну и оказаться её выгодополучателем. Либо посчитать, что не смогут удержать Европу и Россию, и постараться затянуть этот локальный конфликт по максимуму, используя его как способ напоследок навариться.
47. Кстати, говорить о США как о какой-то монаде не приходится. Нужно понимать, чьими ставленниками являются президент или та или иная партия в США. Можно с уверенностью говорить, что существуют нити, связывающие американские и европейские элиты, но вот в каком направлении идут управляющие сигналы по той или иной нити – большой вопрос. США были проектом континентальной Европы (Франции) против Англии, им, в какой-то мере, наверняка и остаются. Нити власти, однажды кем-то установленной, тянутся сквозь поколения, существуя параллельно официальной иерархии. Они могут быть уже неразличимы снаружи – просто кто-то продвигается, а кто-то слетает с властных ступенек, как бы в силу общепонятных причин – скандалов с любовницами или внезапных остановок сердца – о них даже в СМИ говорят (это ирония)! В свете этого понимания играют новыми красками и «подарочная» Статуя Свободы, и незаслуженное появление Франции в числе «победителей» во Второй мировой войне; и фронда де Голля с разворотом американских кораблей, гружённых долларами; то участие, то неучастие Франции в НАТО. Да и вообще, Вторую мировую они прошли, почти не продырявив шкурку ни в одном месте, в отличие даже от Англии.
Франция, Англия, Германия – клубок змей, а Россия (СССР) и США – внешние игроки, склоняемые то на ту, то на другую сторону.
48. Затяжная война в любом случае выгодна США. Они вынесли массу производств в страны Третьего мира, но военная промышленность – вся дома, и она сейчас, несомненно, на подъёме. Чем больше опустошаются склады вооружений в Европе, тем больше прибыли американских корпораций. С их точки зрения, русские и украинцы должны как можно дольше убивать друг друга, попутно утилизируя техники на миллиарды долларов. Не поэтому ли Россию не подрубают экономически под корень? ЦБ РФ, который справедливо клеймили патриоты всех мастей как компрадорский, как филиал ФРС США, вдруг заработал как первый патриот – кто из патриотов это объяснил? У России удивительным образом всегда остаётся время для манёвра и недоперекрытый кислород. Такое ощущение, что санкции имеют даже некоторый обратный эффект на экономику. Экие западные дуралеи! Но это не может быть ошибкой или глупостью Запада. Похоже, никто не заинтересован в быстрой дезорганизации системы государственного управления Россией. Как если бы не было индустриализации в СССР – не было бы и возможностей для разрушительной войны в Европе. Американцы славно вложились в советское экономическое чудо – сталинскую индустриализацию. Чудо как вложились. Правда, и в немецкую индустриализацию тоже. Так вложились, что потом жалко было свои немецкие заводы бомбить – приходилось всё на жилые кварталы сбрасывать (вспомните бомбардировки Дрездена или Гамбурга).
49. Война до победы над НАТО чужими руками нужна старой Европе. Американцы тянут резину из своих соображений, европейцы, похоже, саботируют реальную военную помощь Украине – из своих, поставляя туда ровно столько и таких вооружений, которые Россия в данный момент может переварить теми ограниченными силами, что пока выделены на СВО. Экие растяпы! Растяпы?
50. Молодые же, восточные, члены Евросоюза, особенно Польша, кучкуются вокруг США, как Табаки около Шер-хана, надеясь, как и их хозяин, поживиться, а то и откусить что-нибудь.
51. Война нужна Европе, коллективному Суркову, даже США – но не Украине. Но ею управляют КВН-щики. (Кстати, КВН, как рассказывал Галковский, в США расценивают как российскую парамасонскую структуру с международным охватом. В КВН завязываются связи, которые впоследствии образуют как бы параллельную нервную систему власти[ii]. Аналогично студенческим ложам в США, всяким «Черепам и костям» из Йеля. С Зеленским понятно. А вот играл ли Сурков в КВН?)
52. Хотя… На Украине есть силы, готовые «защищать» Донбасс до последнего донбасовца. Да и вообще всю Восточную Украину до полного уничтожения всех русскоговорящих. Это – украинские националисты. Как-то Ютуб начал крутить мне видео про какого-то артиллериста, он рассказывал про свою гаубицу, ещё советских времён, как они выезжают на боевые задания. Только минуте на пятой я понял, что это артиллерист с украинской стороны. Пора бы и ему кой-что понять – не в ту сторону стреляет.
53. Украина – аналог Германии во Второй мировой войне. Война с Россией – это самоубийство Украины, как и война на два фронта для Германии. Но Гитлер хотя бы пытался спрыгнуть с этой роли (полёт Гесса в Англию). Зеленский не производит впечатления человека, который хотя бы задумывался о возможности попытаться спрыгнуть. Хотя кто знает, о чём они договаривались на переговорах с Мединским… На «территориях, которые сегодня называются Украиной» (© В.В. Путин) русские решают свои задачи, Европа – свои проблемы. А что Украина? Её решили «вмереть».
54. Про Британию ничего сказать не могу – эта крипто-метрополия так редко вылезает из-под шконки, что ничего не понятно (мне).
Демонстрация серьёзности намерений
55. Аргумент, что «мы опередили Украину на несколько дней» бесполезен – милитаристам он не нужен, а пацифисты спросят: «Нельзя было подождать эти несколько дней вовсеоружии и обрушить удар как ответ? В течение года происходит обмен ударами, один другого мощнее – а толку? Кто уже вспомнит, чей удар был первым? Много вы выиграли стратегической инициативы, ударив первыми, где она?» Милитаристы ответят: «Святослав Храбрый говорил: “Иду на вы!” и нападал. Не нужно расшаркиваться, если собрался воевать. Путин говорил, что ленинградская улица научила его бить первым». В общем – эй, спичрайтеры! – слабый аргумент, лучше его не использовать.
56. Сталин не напал на Германию и фактически проиграл (тактически, на поле боя) начало Великой Отечественной войны. Объясняют это, например, тем, что он был заинтересован выглядеть жертвой агрессии. «Перед лицом истории» или чтобы склонить США к участию в войне на стороне СССР. На мой взгляд, во-первых, исторические сантименты были на тот момент неуместны, во-вторых, «выглядеть жертвой» – это из арсенала другого народа, и в-третьих, США чувствительны к другим аргументам. Как известно, за 20 лет до этого США участвовали в интервенции на территорию России и ничто не мешало им сделать это снова. Обосновать это можно было в два счёта: Мордор (ГУЛАГ, коммунисты, гнездо коминтерновских террористов) – должен быть разрушен. Не было бы Ленд-лиза (да и чёрт с ним). Но это меньшее из зол. Американцы могли бы высадиться на Дальнем Востоке, могли через Иран ударить по главному источнику нефти – Баку, могли перерезать Транссиб через Среднюю Азию – и не было бы ни эвакуации заводов, ни сибирской пшеницы. Кстати, это же планировали сделать и немцы. Ввиду явной угрозы подобных событий, Советскому Союзу пришлось всю войну держать значительные оккупационные силы на территории Ирана[2]. Войну на два фронта СССР бы не потянул – как и Германия. Нужно было сдвинуть американскую махину в свою сторону – как огромный шар на вершине горы. После этого менять курс для неё стало бы крайне затруднительно. Я предполагаю, что Сталин, путём явного слива обороны, именно этого добивался и добился, показав, что Гитлер реально может победить и стать гегемоном Европы, и не видать США Европы, как своих ушей. А в качестве приза и платы от США Сталин получил Восточную Европу.
57. У Путина ситуация другая: ему незачем было тянуть с нападением, ему некого склонять к участию на своей стороне – из великих военных держав. Более того, он чувствует, что может контролировать участие/неучастие других сторон с помощью угрозы применения ядерного оружия.
58. Наоборот, самостоятельное нападение в политике – это очень даже сильный ход, который может являться сигналом о серьёзности намерений и договорённостей. Так, Китай в 1969 году совершил два нападения на советских пограничников, на острове Даманский и у озера Жаланашколь. С военной точки зрения они были исполнены бестолково – просто как демонстративное убийство советских военнослужащих и затем бесславный проигрыш. Но эти бесславные с военной точки зрения провокации позволили Китаю обратить на себя внимание со стороны США, убедили США начать создание анти-СССР на базе Китая. Начались контакты, вылившиеся в визиты Киссинджера и Никсона, в Китай хлынули американские капиталы и технологии, американский и мировой рынок открылись для китайских товаров. Кстати, и границу, в результате краха СССР, официально передвинули в пользу Китая. Китайское экономическое чудо – китайский дракон – стоит на гробах 60 советских пограничников.
59. Майданная украинская власть также начала АТО (антитеррористическую операцию) против своих граждан на Донбассе – фактически, против русских – на следующий день после визита директора ЦРУ Джона Бреннана. Тем самым они показали, что готовы служить, готовы убивать русских.
60. В случае Китая и Украины речь шла о неравноценном диалоге: сверхдержава США и пытающийся заручиться их поддержкой Китай или укронацисты из американской пробирки. А что значит путинское объявление СВО на Украине? Есть ли у российской элиты в этом деле партнёр – старший или равноправный – перед которым демонстрируется серьёзность намерений?
Допустить, что российская элита пошла на этот шаг в полном одиночестве, одна против всего мира, не заручившись хотя бы обещанием поддержки в столь опасной авантюре – я не могу. Это не соответствует ни положению нашей элиты в мировой пищевой цепочке капитализма (низкому положению), ни её генезису (зависимому), ни умственным способностям (достаточным), ни психотипу (осторожному) – как я их понимаю.
Более-менее равноправными партнёрами могут быть антинатовские элиты Европы и Китай. И те, и другие имеют могущество, но им недостаёт военных возможностей России. Можно предполагать, что Путин им показал: Россия под его руководством готова убивать натовскую челядь, «Подключайтесь, мы свою часть контракта выполнили».
Спектакль в Театре военных действий
61. До сих пор мы рассматривали довольно комплиментарную для русского имперца версию событий – субъект внутри Кремля есть, он встаёт, пошатываясь, на ноги после нокдауна – то ли 1991 года, то ли 1917-го. Разрушить НАТО, воссоздать единое государство – здесь все сходятся: и имперцы, и националисты, и коммунисты, и евразийцы, и многие русские либералы. Многие будут против предполагаемой в данной версии целевой модели будущего государства – «каждый сверчок знай свой шесток» (Лично меня угнетает заигрывание Кремля с попами, романовской историей, Ильиным – это поворот не туда, там нет силы, мы там были, остановитесь! Для критики путинских тезисов об Украине, выше я использовал аргументы российских левых историков (в первую очередь, Егора Яковлева). Не потому, что я левый (нет), а потому, что факты не бьются – зачем нам слабая, неадекватная позиция у руководства нашей, воюющей страны?) Но тактические действия Кремля представлены выше как самостоятельные, осмысленные и эффективные, в рамках его (предполагаемых) целей.
62. В этой интерпретации находят объяснение некоторые странности боевых действий, которые до сих пор не объяснены как-то иначе. В первую очередь – сохранение мостов и железных дорог. Для военных действий выделен достаточно ограниченный театр на востоке Украины, куда потихоньку свозят весь военный скарб НАТО. Зачем разрушать мосты? Т.е. элемент театральности, ненастоящести происходящего здесь объяснён сговором с Европой за спиной США. Т.е. да, «договорняк» есть, но это элемент настоящей, всамделишной войны с либеральным Западом. Русским и украинцам в этой версии отведена роль исполнителей, убивающих друг друга, чтобы создать фон для политической трансформации Европы (от Лиссабона до Владивостока), разрушения либерализма и освобождения от диктата США. И продлится это, исходя из этой версии, столько, сколько займёт трансформация.
63. Странные телодвижения на фронте тоже могут объясняться вполне рациональными причинами. Например, харьковское отступление. Все каналы были переполнены информацией о сосредоточении украинских войск напротив Балаклеи, но оборону в ней держала не армия, со всем приданым тяжёлым вооружением, а росгвардейцы-автоматчики. В Изюме – отряд ветеранов. Через 90 км, где-то в районе границы Харьковской области, всё украинское наступление закончилось. И опять – ни туда, ни сюда. То какие-то чудеса продвижения «мобильными группами» (обычная, говорят, тактика, в любом советском военном училище преподавалась), то полный ступор. Все мы теряем, в разной степени, способность к рациональному мышлению от потоков крови. Например, Галковский, всегда дипломатично и с сожалением обращающийся «и к русским, и к украинцам», бывает, теряет нить в «фейерверке фактов, один другого чудовищней». Во время харьковского отступления он сразу «понял» – виноват нерусский душок башкирских росгвардейцев: кишка тонка. А я скажу – свой национализм – «какой хороший пёсик!» – нужно держать на цепи, иначе припадки неадекватности обеспечены.
64. При этом, 90 километров оказалось достаточно, чтобы российское общество с пониманием отнеслось к объявлению частичной мобилизации. До этого «генералы не понимали ситуацию», «разведка всё прошляпила», «руководство сидело на облаке». Мне доводилось говорить с армейскими разведчиками – удивительно вменяемые люди.
65. Конечно, неудачи можно объяснять настоящим, нетеатральным бардаком, присутствующим в любой сложной живой структуре, особенно, когда её бьют по голове – и в воюющей армии в том числе. Это будет правдой, но частичной. Война – это всегда противостояние бардаков – ведь у противника не лучше.
66. Описанные странности-театральности происходящего, тем не менее, не являются чем-то странным для настоящих войн, война – это всегда путь обмана. Понятия о должном и допустимом на войне смещаются – обман, убийство врага становятся доблестью, а не грехом. Более того – отправление на верную гибель своих – тоже считается приемлемым. Гибель миллионов может оказаться просто разменной монетой в чьей-то дипломатической игре, которая происходит где-то за тысячи километров от театра военных действий, на других языках и в тиши кабинетов. На поле боя гибель целых дивизий тоже может оказаться просто отвлекающим манёвром. Поэтому я призываю не торопиться записывать всё непонятное в минус руководству России.
Театр одного актёра
67. Но мы должны рассмотреть и другую версию событий, согласно которой всё происходящее – всё, с обеих сторон – есть некий тотальный кровавый спектакль. Т.е. и сторон-то, на самом деле, нет. Есть один субъект, который выстроил солдатиков друг напротив друга и столкнул лбами, и под прикрытием кровавого марева решает свои задачи. Это совсем другой «театр». Главное отличие войны от спектакля – его обоюдная контролируемость – «договорняк». Игорь Шнуренко идёт ещё дальше – он предполагает, что не стороны конфликта в сговоре, а что они даже не понимают, что происходит, исполняя указания некоего центра, который он называет Левиафаном – человеко-машинной системой транснациональных корпораций, в которой искусственный интеллект уже главенствует над человеческим. А люди – руководители стран – уже не понимают, что будет за следующим поворотом.
68. 10 декабря 2021 года я опубликовал статью «Второй акт?», в которой высказывал опасения, что будет поставлен некий военный спектакль с целью радикальной фашизации всего мира. (Первым актом являлся Ковид-19 с миллионами жертв по всему миру). В повсеместном возрождении фашизма задействованы новые технологии, поэтому с началом ковидной аферы новый строй можно называть «биофашизмом». В статье предполагалось, что произойдёт какая-нибудь провокация на границе с Украиной. Если местные не справятся – американцы помогут. Буквально через неделю как гром среди ясного неба случился «Ультиматум Рябкова», и понеслась возгонка в западных СМИ темы о неминуемом нападении России на Украину, а в российских – о невозможности такого сценария. Но я не предполагал масштаба военной операции. Впрочем, после ковидных потрясений масштаб не кажется непомерным.
69. В рамках этого сценария, конфликт на Украине послужит затравкой для мировой войны, голода, эпидемий и установления невиданного мирового порядка, о бенефициарах которого уже нелепо будет говорить в терминах стран и континентов – «американские», «европейские»…
70. Что говорит в пользу версии тотального спектакля? Во-первых, очевидные театральности и несуразности, действия не по уставу и военной науке. Но это можно как-то объяснить: по телевизору объясняют так (ошиблись, просчитались, доверились), здесь объяснено эдак.
71. Во-вторых, действующие лица – одни и те же – что в ковидной афере, что в СВО. Те же правительства, которые маршировали строем по указке ВОЗ, внезапно оказались по разные стороны. Я призываю вас не прыгать по новостям, а пытаться непротиворечиво связывать своё недавнее прошлое с настоящим. Российская элита прилежно подыгрывала ковидной афере все два года.
72. Я называю это аферой на том основании, что мне до сих пор не удалось получить от государственных учреждений ответы на принципиальные вопросы о причинах заболевания Ковид-19, даже с привлечением Генеральной прокуратуры. Об этом можно почитать здесь: https://o-roo.ru/sledkom/, https://o-roo.ru/obzor_otvetov/, https://o-roo.ru/podmena_vakcina/.
73. Путин находится в доверительных отношениях с Клаусом Шваббом, автором «Ковид-19: Великая перезагрузка». Символично, что накануне «перезагрузки» Путин говорил ему (о совместных проектах): «Надеюсь, мы вас не подводим, а работаем так сказать в унисон».
74. За 2 года ковида человечество подготовили к окончательному приходу биофашизма: вся инфраструктура и нормативная база готовы к любым ограничениям, QR-кодам, карантинам, социальным рейтингам, дистанционке.
75. Избыточная смертность за 2021-2022 года в России – около 900 000 человек.
76. На борьбу с «пандемией» в России направили 114 тысяч врачей в 2021 году, повысив им зарплату до 150 и более тысяч рублей. Преемственность между этими двумя бедами – «пандемией» и конфликтом на Украине – можно почувствовать даже на уровне этих цифр.
77. Во время ковидного переустройства мира А.Г. Дугин утверждал (Передача «Директива Дугина» «Санитарный фашизм. Человек – биообъект», https://vk.com/video-75679763_456263397), что не видит альтернативы построению «суверенного концлагеря» (кроме подчинения глобальному концлагерю). Тем самым подталкивая слушателей подчиниться «санитарному фашизму».
78. Могут возразить: ковид – это про здоровье, здесь все нации едины, а война – это другое. На обложке журнала The Economist с традиционным прогнозом на 2020 год рядом с Путиным были нарисованы всадники Апокалипсиса: Чума, Война, Голод и Смерть. Очевидно, что «Чума» действительно потрясла мир в 2020 году, но что вкладывали авторы обложки в близость Путина и всадников, я не знаю. В 2022 на место «Чумы» пришла «Война», причём уже безальтернативно связываемая с Путиным. Итак, война следует за чумой, это не «другое».
79. Могут возразить: нации обманули с ковидом, очень высокотехнологично запудрили мозги. Вон, карантин на доступ к Путину до сих пор не снят – т.е. он (или «там») на самом деле верит (или «верят») в опасность вируса SARS-CoV-2.
Но обмануть можно человека, нельзя обмануть государство. Можно только сломать государственные механизмы и вынудить его принять ложь. Например, заставить прокуроров, судей, санврачей смотреть в другую сторону, и заткнуть рот независимым СМИ.
Поэтому, на будущее, завязывайте с этим «нас обманули, нас обманули…» – народ над такой, обманутой, властью будет смеяться.
80. В-третьих, кажется, что конфликт аккуратно и контролируемо раскручивается, никто не делает резких движений, чтобы не допустить настоящей войны на уничтожение (в первую очередь, структур реальной власти – то, что сейчас уже юмористически называют «центры принятия решений». Неуязвимые центры). Более того, наступление началось силами, меньшими, чем у обороняющихся, и дальше фронт поддерживается в состоянии примерного равновесия, из которого ни одна из сторон не способна выйти с победой. У этого, конечно, могут быть военные, экономические, политические объяснения, но всех без исключения россиян не покидает мерзкое ощущение, что это действительно не война, а какая-то «специальная военная операция». Ги Дебор назвал современное общество «Обществом спектакля». Но одно допущение, что спектакль может доходить до таких пределов, разрушит легитимность всего миропорядка. Прошли ли Вы эту стадию?
81. Уточню: о «спектакле» можно говорить применительно к «центрам принятия решений». На земле идёт настоящая, беспощадная мясорубка.
82. Что можно возразить на версию о тотальном спектакле? По существу и опираясь на факты – только то, что ковид и все пандемийные наработки внезапно канули в Лету. Т.е. произошла не возгонка истерии, не ужесточение мер, как я предполагал в указанной статье, а наоборот. Аргумент – так себе, ведь ничто ещё не закончено, ничто не отменено и не осуждено, а ВОЗ и ныне там. Это конспирология из разряда пресловутых «Башен Кремля» – якобы, некая башня за биофашизм, а другая – против. Я в этом сомневаюсь, не вижу ни одного бесспорного признака борьбы – только какие-то фантомы, догадки. Но что делать – информации мало, остаётся наблюдать.
83. Я до конца не понимаю, кто мы в этой игре, является ли наше руководство субъектом, находится ли в союзе с европейскими антинатовскими элитами, или таскает каштаны из огня для «мирового правительства». Берусь утверждать, что все мы, русские, не понимаем, почему всё происходит так, как происходит. Нас поставили перед фактом 22 февраля 2022 года: «ковид завершаем, СВО начинаем».
84. Уже было сказано, что неясные цели войны чреваты разбродом и шатанием. Добавлю: неуверенность, что руководство страны на «нашей» стороне, обездвиживает огромную энергию народа, приводит к апатии и даже к работе на разрушение государства.
Попы на передовой
85. Установление «русского фашизма» по Ильину предполагает совершенно другую, руководящую роль православной церкви в жизни общества. Уже сейчас нет новостного выпуска без попов на передовой, обрядов крещения под пулями и прочая, прочая. Попам нужно получить влияние в армии, настоящая христианизация всегда начинается с дружины. Вот тогда – шутки в сторону.
86. Также нужно учитывать, что при любом исходе войн, ветераны – наиболее активная общественная сила. Исторический фашизм в Европе был создан на основе ветеранских организаций. Неудачная война – проверенный вариант для фашизации общества. Фашизовать победителей, по видимости, сложнее. Они всё больше к «оттепели» тяготеют.
87. Общество, обработанное церковью и войной, с радостью примет реставрацию монархии – с заплаканными от счастья лицами, как у тех австрийцев на знаменитых фотографиях «Аншлюса» (вхождения гитлеровских войск в Австрию).
***
88. Русским и гражданам Украины (среди которых много, очень много русских) нужно быть по одну сторону фронта, и фронт этот должен быть развёрнут в сторону Европы – этот серпентарий нужно приводить в чувство. Нейтральная Восточная Европа – цель, заявленная в «Ультиматуме Рябкова». Присоединяюсь. Раньше я думал, что работу русского тактического ядерного оружия мы увидим в Польше, теперь сомневаюсь: поляки и финны – это уже наши, хоть и много чего было за века общей истории. Танки на Запад! – как пелось в «Красном марше» новосибирской группы Путти в 1987 году.
89. Украинская государственность не прошла проверку временем. Она была угнана и использована во вред своим гражданам и России. Как писалось в манифесте Екатерины II по поводу ликвидации Запорожской Сечи: «нѣтъ теперь болѣе Сѣчи Запорожской въ политическомъ ея уродствѣ». Не станет и этой Украины, «в политическом её уродстве».
90. Мы можем не понимать плана войны с НАТО, не знать её выгодополучателей, но главный для нас вопрос при любом исходе войны – есть ли внутри Кремля субъект и куда он клонит, собирается ли он сохранять конституционные нормы, худо-бедно гарантирующие равенство граждан перед законом, демократические институты и свободы – хотя бы на уровне законов, на которые пока ещё можно опираться, на уровне идеалов народовластия, которые могут и должны трансформировать нынешнюю, во многом ущербную, представительную демократию. Или под тем или иным соусом (победы или поражения) установит биофашизм – ничем не ограниченное страдание и унижение, в антураже статских советников, попов, камуфляжа и бало́в.
91. Что должна сделать власть, чтобы лично я считал её на «нашей» стороне? Наказать организаторов ковидной аферы. Тогда отпадёт вариант «театра одного актёра». Что далее должна сделать власть, чтобы лично я посчитал её «своей»? Публично свернуть государственную пропаганду монархизма и поддержку чуждых ближневосточных культов. Знаю, она сильно во всё это вложилась… Но ставки в войнах растут – возможно, скоро будет не до подсчётов. Ȫ
НЕРАЗОБРАНО:
Про Z O V и тактические знаки израильской армии. Кому сигнал и о чём? Явно не русским, которые не понимают, что это такое и вынуждены просто выдумывать объяснения.
Про бабушку с красным флагом – националисты бесятся, потому что не понимают, что движет большинством взрослых людей в СВО, не переживали ощущения силы и гордости от принадлежности к «нашим». Националисты движимы рессентиментом и жалким пародированием европейских идеологем. (Они никогда не были во власти, сейчас прислонились к православным, с их “нет ни эллина, ни иудея”, и к монархистам с их немецкой династией, и должны же понимать, что их терпят, как полезных идиотов). Есть история про белгородскую бабушку, провожавшую вертолёты.
Про боевой донбасский интернационал – Гиви, Моторола, Абхаз и многие другие.
Про русского бойца, позирующего с красным флагом. Не обманывается ли он?
Шойгу – любитель Унгерна, а значит – монархист. Говорят, кавалер чего-то там Мальтийского ордена – я не проверял.
Храм Министерства обороны.
Генералы из руководства МО на свадьбе Романовых.
[1] Обновление от 23 мая 2023 года: RT: «Путин заявил, что Украину как государство создали при советской власти» (https://ru.rt.com/op8c)
[2] И Англии тоже – всю войну она решала задачу, как сохранить суверенитет после «помощи» американских «союзников». Получилось. Правда, Ближний Восток всё же пришлось американцам отдать, со всей его нефтью и выпестованным англичанами исламским радикализмом
[i]ср.: «Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, чтò они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему, во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки, и поэтому не может быть никакого, так называемого, военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: «мы отрезаны!» и побежит, а есть впереди веселый, смелый человек, который крикнет: «ура!» — отряд в 5 тысяч стòит 30-ти тысяч, как под Шенграбеном, а иногда 50 тысяч бегут перед 8-ю, как под Аустерлицем. — Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено, и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит <…>». Лев Толстой «Война и мир», том 3, стр.52.
[ii] ср.: «Борис в эту минуту уже ясно понял то, чтò он предвидел прежде, именно то, что в армии, кроме той субординации и дисциплины, которая была написана в уставе, и которую знали в полку, и он знал, была другая, более существенная субординация, та, которая заставляла этого затянутого с багровым лицом генерала почтительно дожидаться, в то время как капитан князь Андрей для своего удовольствия находил более удобным разговаривать с прапорщиком Друбецким. Больше чем когда-нибудь Борис решился служить впредь не по той писанной в уставе, а по этой неписанной субординации. Он теперь чувствовал, что только вследствие того, что он был рекомендован князю Андрею, он уже стал сразу выше генерала, который в других случаях, во фронте, мог уничтожить его, гвардейского прапорщика». Лев Толстой «Война и мир», том 1, ч.3, гл.IX.
В оформлении обложки статьи использована картина Оделона Редона “Плачущий паук”, 1881 г.
скачивайте данную статью в формате pdf: https://disk.yandex.ru/i/mgU_t6QBFco93A – сайты не вечны.
Добавить комментарий