[Аналогичные обращения направлены председателю Законодательного Собрания Новосибирской области и Председателю Совета депутатов города Новосибирска. Копии обращения отправлены на электронную почту всем депутатам Заксобрания и Горсовета]

Шимкив Андрею Ивановичу

Председателю

Законодательного Собрания Новосибирской области

От Коптилина Ильи Владимировича

тел. ХХХХХХ

e-mail: ophidian@mail.ru

15 октября 2021 года

Обращение

Уважаемый Андрей Иванович,

Мною, жителем Новосибирска Коптилиным Ильёй Владимировичем были сделаны запросы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, в Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области и в центральный аппарат Росздравнадзора по вопросам, касающимся обоснования эпидемической статистики, а именно: 1. о наличии у этих организаций, имеющих в своём распоряжении многочисленные НИИ и центры микробиологии и вирусологии, такие как «Вектор», физически выделенного вируса SARS-CoV-2 (не культивированной, т. е. искусственно размноженной субстанции, но непосредственно выделенных из физиологических жидкостей больного человека материальных частиц); 2. о том, насколько достоверен выбор мишеней ПЦР-тестов, используемых в России; 3. о том, можно ли оценивать существующие ПЦР-тесты на SARS-CoV-2 как достоверные при практикуемом количестве циклов амплификации. И некоторые другие вопросы. Я получил три ответа (прилагаются), которые являются абсолютной отпиской.

Моё личное мнение и оценочное суждение заключается в том, что действия должностных лиц этих организаций можно классифицировать как сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (статья 237 Уголовного кодекса РФ).

Я считаю, что это именно «сокрытие», а не «незнание», поскольку эти организации имеют доступ к тому, что они называют «вирусный изолят», «штамм», «образец вируса» SARS-CoV-2, на основе чего они создают тесты и вакцины (Роспотребнадзор) и проверяют их (Росздравнадзор). Однако они не пожелали ответить на вопросы о природе этих субстанций и способе их получения, о факте проверки их патогенности.

Вместо того, чтобы развеять сомнения граждан, данные организации либо попытались переложить ответственность на центральный аппарат (как Роспотребнадзор НСО, хотя вопросы находятся в прямой сфере его компетенции), либо проигнорировали необходимость ответить. Данные ответы нельзя трактовать как бездействие должностных лиц, поскольку ответные действия были проведены, но не привели к раскрытию информации, важной для жизни и здоровья граждан. Это усугубляет недоверие граждан, и, возможно, приведёт к отказу от вакцинации или выбору неправильного лечения и тяжёлым последствиям для их жизни и здоровья.

Гражданам не сообщается о наличии или отсутствии выделенного вируса SARS-CoV-2 — информацию, критически значимую для любых разговоров о штаммах, ПЦР-тестах, вакцинах. Казалось бы, это так просто — написать, что он есть. Но ни одна из этих организаций не взяла на себя ответственность это сделать. Не сообщается о наличии надёжных доказательств патогенности предполагаемого коронавируса — того, от чего вакцинируют; о недостатках диагностики Ковид-19 средствами ПЦР, сводящих на нет её надёжность; о том, что проводимые инъекции генным препаратом Спутник-V не являются вакцинацией в словарном и общепринятом смысле этого слова.

Моё личное мнение и оценочное суждение заключается в том, что сокрытие информации вызвано тем, что правдивая и полная информация о SARS-CoV-2 способна показать неадекватность проводимых санитарных мер, а также диагностики, выбора лечебных протоколов и применения генного препарата Спутник-V. Применение генного препарата Спутник-V зачастую связано с высокой температурой и временной потерей трудоспособности. Неправильная диагностика и лечение ОРЗ могут приводить к увеличению сроков выздоровления, к нарушениям здоровья, связанным с побочным действием неправильно подобранных лекарств, к летальному исходу. Действия, без должного обоснования приводящие к нарушениям здоровья, по моему мнению могут классифицироваться как причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Неоправданные санитарные меры ведут к нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность личности, на свободу передвижений, на свободу собраний, на труд. Причинение вреда здоровью и нарушение конституционных прав — это уголовные преступления.

Моё личное мнение и оценочное суждение заключается в том, что правдивая и полная информация о SARS-CoV-2 скрывается должностными лицами указанных организаций по причине наличия этих составов преступления в их деятельности. Я буду ходатайствовать в следственные органы о проверке данного суждения.

Дальнейшие связанные с этим действия Роспотребнадзора Новосибирской области, а именно Постановление Главного государственного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12 октября 2021 года «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) отдельным категориям (группам) граждан в Новосибирской области по эпидемическим показаниям», по моему личному мнению, имеют признаки покушения на дальнейшее умышленное причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью гражданам Новосибирской области и являются продолжением преступного умысла, основанного на сокрытии информации (обмане и злоупотреблении доверием) — это моё личное оценочное суждение.

Более того, полномочия выносить подобные постановления Главный государственный санитарный врач по Новосибирской области имеет только в виду «угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний», однако в ответ на запрос об объективных научных свидетельствах вирусного и инфекционного характера заболевания Ковид-19, Роспотребнадзор НСО и Росздравнадзор не предоставили информацию, хотя предоставление полной информации по этим вопросам входит в их полномочия. (Когда-то цинга считалась инфекционным заболеванием и его «лечили» тяжёлыми ртуть-содержащими препаратами). Получается, что Роспотребнадзор НСО неподконтролен гражданскому обществу и не утруждает себя научным обоснованием своих решений.

Мною также сделаны запросы в следующие организации: 1. Роспотребнадзор (центральный аппарат); 2. Министерство здравоохранения РФ; 3. Министерство здравоохранения Новосибирской области; 4. Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) России; 5. Министерство образования и науки РФ; 6. Новосибирский Государственный Университет (НГУ); 7. Академия наук России; 8. Сибирское отделение Академии наук. Ответы ожидаются в течение октября — в начале ноября.

В связи с изложенным, предлагаю депутатам Законодательного собрания Новосибирской области сформировать группу для депутатского расследования обстоятельств непредоставления или сокрытия информации должностными лицами организаций, указанных в первом абзаце, а также принять меры для остановки действия постановления № 001 от 12 октября 2021 года, как имеющего непосредственную связь с предположительно незаконными действиями указанных лиц.

По моему мнению, руководители этих организаций не имеют гражданского мужества для открытого диалога с гражданами Новосибирской области, поэтому они не смогут защитить нас в случае установления антиконституционного режима методами санитарного террора. Пока не поздно, нужно принимать серьёзные законодательные и кадровые решения, которые бы обеспечили нам всем защиту от диктатуры.

Я не хочу, чтобы меня и моего ребёнка принудительно и регулярно кололи генными препаратами, необходимость которых при ближайшем рассмотрении спорна, а последствия для здоровья — неизвестны. Я не хочу выходить на улицу по QR-коду. А вы?

С уважением,

Илья Владимирович Коптилин,

Новосибирск,

15 октября 2021 года

Приложения:

https://disk.yandex.ru/d/fzkpopVh4w5_ZQ:
1. Обращение в Росздравнадзор, вх. № 09-К-39 646 от 23.08.2021;
2. Ответ Росздравнадзора № 09-К-39 646 от 21.09.2021;
3. Комментарии на ответ Росздравнадзора № 09-К-39 646 от 21.09.2021;
https://disk.yandex.ru/d/6gRBoWhOdUXZ_g:
4. Обращение в Территориальный орган Росздравнадзора по Новосибирской области, вх. № 01−11−894.21 от 19.08.2021;
5. Ответ Территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области от 17.09.2021 на обращение № 01−11−894.21;
https://disk.yandex.ru/d/zYwaZZa7sGyJuw:
6. Обращение в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области вх. № 8783 от 12.08.2021;
7. Ответ Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области № 54−00−04/Исход-11 667−2021 от 10.09.2021;
8. Комментарий на ответ Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области от 10.09.2021.
https://disk.yandex.ru/i/24xY5cFFaMN_xA:
9. Полный список вопросов о SARS-CoV-2, заданных в разные организации в период с августа по октябрь 2021 года.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАЩЕНИЯ:

22 октября 2021 года председатель Совета депутатов города Новосибирска Д. В. Асанцев ответил (https://disk.yandex.ru/i/GcPMdHoRLtfOBQ):
«…решение вопросов, указанных в Вашем обращении, относится к полномочиям руководителя Роспотребнадзора — Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и Законодательного Собрания Новосибирской области. <…> уведомляем Вас о том, что Советом депутатов Ваше обращение направлено руководителю Роспотребнадзора — Главному государственному санитарному врачу Российской Федерации Поповой А. Ю. и председателю Законодательного Собрания Новосибирской области Шимкиву А. И. для рассмотрения по существу в рамках компетенции».

Что ж, спасибо и на том. Ещё раз направить обращение в Роспотребнадзор и Заксобрание будет не лишним.

12 ноября 2021 года председатель Законодательного Собрания Новосибирской области А. И. Шимкив ответил (https://disk.yandex.ru/i/mcufzZnlQb_Enw):

«Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания и предмет депутатского расследования».

При этом в письме указано, что основания — это «информация о событиях, ведущих к ухудшению социально-экономического положения в Новосибирской области или угрожающих интересам населения Новосибирской области».
Предмет — это «факты и обстоятельства, представляющие общественную значимость и которые повлекли или могут повлечь негативные последствия для населения Новосибирской области <…>».

Что ж, «Бог не Тимошка, видит немножко», как говорят у нас в народе.

В оформлении статьи использованы кадры из сцены предательства Ромашова из фильма «Два капитана».